Друзья, я немного поработал над концепцией гроусхакинга и получил нечто интересное. Гроусфакинг.
На свой страх и риск делюсь сокровенным. Я сторонник экономики без роста. Более того, при тех или иных условиях я одобряю падающую экономику в масштабах государств, регионов и мира.
В рамках настоящей ограниченной модели считается, будто рост объёмов производства или ВВП прямо связан с ростом уровня жизни населения. Это, конечно же, не так.
У нас до сих пор не определена объективная мера оценки уровня жизни. Я считаю, что это:
1. Снижение энергозатрат потребителей при получении большего количества благ.
2. Снижение энергозатрат производителей благ.
Я даже не считаю необходимым рост энерговооружённости системы, увеличение генерирующих мощностей. Прогресс ведь может быть связан с созданием более эффективных технологий с меньшим энергопотреблением.
Говоря в общем, рост уровня жизни балансирует между наращиванием мощностей и энергоэффективностью. Не исключена такая траектория развития, при которой новые технологии с большим влиянием на окружающую среду будут потреблять меньше энергии, чем их предшественники.
Пока что те, кто близко подобрались к парадигме без роста, всё ещё говорят о прогрессе системы с опорой на рост энерговооружённости. Я же предлагаю идти дальше и акцентировать внимание на направлении, допускающем и падение генерации. Пока это сложно, но только ввиду деструктивного паразитарного характера некоторых субъектов экономики.
Мне могут возразить, что такая модель не учитывает растущие потребности масс:
Если раньше компьютеры занимали этажи лабораторий и требовали гигантского потока энергии для базовых вычислений, сейчас карманные устройства делают то же самое, потребляя тысячекратно меньше энергии. Но при этом, возросла и нужда в этих устройствах. Недостаточно только заменить гигантский вычислительный центр на микропроцессор в отдельно взятой лаборатории. Необходимо наладить массовый выпуск таких устройств для всех желающих, но это даже не сохранение, а несравнимый рост энергопотребления и генерации.
Я согласен с возражением, но предполагаю, что подобная логика работает только в парадигме безудержного потребления. Когда всеобщие усилия сконцентрированы на максимизации выпуска, так и происходит.
Но нам неизвестно, какой оптимизации мы добьёмся, создав условия для нового поведения, при котором целевой функцией является не только массовый доступ к технологии, но и минимизация ресурсных затрат для этого. Возможно, мы придём именно к снижению энергозатрат, и это будет экономика без роста физических показателей, но с ростом удовлетворённости, мобильности и свободы действия.
